Прокуратура города Лыткарино разъясняет: «Суды не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи».

Просмотров: 350

Конституционный Суд РФ Постановлением от 02.03.2021 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной» признал п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения закона служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона в принятии искового заявления об аннулировании такой записи.

Конституционный Суд РФ, подчеркнул, что анализ практики применения пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ свидетельствует о том, что установленный в данной норме перечень лиц, имеющих право подать исковое заявление об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей рождений, является не просто исчерпывающим, но и не подлежащим расширительному толкованию. При этом суды считают его подлежащим применению без учета обстоятельств конкретного дела, в частности, когда установлен факт несоблюдения требований пункта 2 статьи 51 данного Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка (в частности, наличие поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов). Подобный подход, по мнению Конституционного суда, необоснованно расширяет круг жизненных ситуаций, попадающих в сферу действия ограничений по кругу лиц, содержащихся в оспариваемой норме Семейного кодекса РФ.

Таким образом, до внесения в действующее законодательство указанных изменений, суды не вправе отказывать в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а в случае, если производство по делу возбуждено — прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу.

Заместитель прокурора

младший советник юстиции В.И. Крючков

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *