Интересное для лыткаринцев: областной Арбитраж трижды за месяц отказал УК из группы «ПИК», жаловавшейся на решения Госжилинспекции в Дмитровском округе

Трижды за последний месяц областной Арбитражный суд признал законность действий и решений Госжилинспекции Московской области при рассмотрении различных жалоб ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (группа компаний «ПИК»), работающая в Дмитровском городском округе. Об этом сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина.

В частности, признано законным постановление об административной ответственности за лицензионные нарушения при содержании домов №12 и 56 по улице Мира в селе Рогачево. Здесь инспекторы выявили беспорядочную прокладку телекоммуникационных проводов в подъездах, повреждения напольного покрытия на лестничных площадках, грязь и мусор в местах общего пользования, следы протечек инженерных коммуникаций и т.д.

«УК ЖКХ» привлекли к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и назначили наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Организация оспорила это постановление в Арбитраже. Однако тот не согласился с заявленными требованиями. В решении указано, что пренебрежительное отношение управляющей организации к исполнению обязанностей, предусмотренных законодательством, несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. А с учетом значительного объема выявленных нарушений нет оснований для снижения административного штрафа.

Кроме того, Арбитраж дважды признал законными решения Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий. ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» пыталось оспорить сведения о смене управляющей организации двух домов в поселке Некрасовский Дмитровского г.о.: №25 в микрорайоне Трудовая и №3 в микрорайоне Строителей. С просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании протоколов общих собраний собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «Трудовик». «УК ЖКХ» сочла это незаконным и подала заявление в суд. Однако, изучив представленные аргументы, Арбитраж пришел к выводу, что они являются несостоятельными.